xoriburu.info
Les animaux de nos villes et campagnes

Les animaux nuisibles dans les oubliettes de l'histoire ?


Jeudi 10 Avril 2014


Dans son article 60, le projet de loi sur la biodiversité enregistré à l'Assemblée nationale le 26 mars dernier voudrait rafraichir le vocabulaire lié aux animaux sauvages. La notion de nuisible deviendrait ainsi caduque.




Le ragondin deviendrait déprédateur selon le projet de loi sur la biodiversité ©V.B.
Le ragondin deviendrait déprédateur selon le projet de loi sur la biodiversité ©V.B.
Qu'ont donc en commun le chien viverin, le vison d'Amérique, le raton laveur, le ragondin, le rat musqué, la bernache du Canada, la belette, la fouine, la martre, et le putois, le renard, le corbeau freux et la corneille noire, la pie bavarde, le geai des chênes et l'étourneau sansonnet ? Ils sont tous espèces non grata dans nos campagnes et nos villes. Trop de dégâts dans les champs et les vergers, trop de prédation dans les poulaillers et les cours d'eau. Alors pour s'en débarrasser, la lutte s'organise, encadrée par la loi qui les jette à la vindicte publique comme espèces nuisibles.

Nuisible ? L'Etat français veut dépoussiérer la loi

« Nuisible : adj. XIVe siècle. Dérivé de nuire. Qui nuit, porte préjudice, fait du tort. Un être nuisible. Une substance nuisible à la santé, définit le dictionnaire de l'Académie française. Spécialt. Les animaux nuisibles, qui attaquent les animaux utiles à l'homme et le gibier, causent des dégâts aux récoltes, et que la loi autorise à détruire à tout moment. Le renard, le blaireau, la belette, le ragondin sont déclarés animaux nuisibles. Subst. Faire la chasse aux nuisibles. » C'est un bien lourd fardeau que porte ces espèces depuis des décennies.

Mais voilà que l'Etat français veut dépoussiérer le vocabulaire de la loi. Et souhaite abandonner le terme pour celui de déprédateur. Dans le projet de loi relatif à la biodiversité enregistré le 26 mars dernier à l'Assemblée nationale, le gouvernement - de Jean-Marc Ayrault encore en place le mois dernier - en justifie les fins.

« Le terme « nuisible », hérité de l’ancien code rural et employé dans le code de l’environnement est effectivement une version très anthropocentrée autour de certaines formes de la biodiversité et nie la place dans les dynamiques écologiques de toutes les espèces. Elle tend à faire ainsi de l’élimination de certaines espèces un but absolu au mépris de leur participation à certains cycles biologiques ou au principe général de conservation d’une réelle biodiversité. Au contraire, les pratiques actuelles visent à procéder à des régulations de populations sur la base des dégâts réellement occasionnés et des dynamiques propres des espèces concernées. Il est donc proposé de modifier le terme de « nuisibles et malfaisants » en le remplaçant par le terme de « déprédateurs », terme posant la question de leurs dégâts et non de leur simple existence dans l’écosystème. » explique-t-on dans l'exposé des motifs de la loi.

Nuisibles pour déprédateurs, ce changement sémantique induira-t-il une mutation dans la gestion des populations ?

C'est par voie d'ordonnance que le gouvernement entend légiférer sur ce point stricto sensu. Et modifier ainsi le code de l'environnement et du code général des collectivité locales. Effet de manche ou profonde mutation du regard que l'on porte sur ces espèces ? Simple réforme sémantique ? comme l'évoque le site d'information Actu-Environnement qui a levé le lièvre. Ou prémices d'un changement radical dans la gestion de ces espèces ?

Une gestion pour l'heure basée sur leur destruction et dénoncée par les associations de protection de la nature. « Nous avons toujours voulu que cette notion soit supprimée » commente Ariane Ambrosini de l'Aspas.

Dans un courrier adressé aux députés le 3 avril dernier, Brigitte Bardot rappelait : « Il nous paraît tout aussi important, urgent , de reconnaître, dans le code de l'environnement, le caractère d'être sensible à l'animal sauvage en supprimant, dès aujourd'hui, cette scandaleuse classification d'espèce nuisible qui ne repose sur aucune donnée scientifique. »

Pour l'heure, la loi française fait le distinguo entre les espèces indigènes ou non. Voire espèces exotiques. Entre espèces protégées qui peuvent être déclarés nuisibles le temps d'une saison comme le cormoran dans certains départements et celles qui le sont à vie.

Le chien viverin, le vison d'Amérique, le raton laveur, le ragondin et la bernache du Canada sont des espèces non indigènes classées nuisibles par l'arrêté du 24 mars 2014, paru au Journal officiel le 2 avril dernier. La belette, la fouine, la martre, et le putois, le renard, le corbeau freux et la corneille noire, la pie bavarde, le geai des chênes et l'étourneau sansonnet sont des espèces propres à nos territoires classées nuisibles par arrêté du 2 août 2012. Le cormoran est pour sa part espèce protégée qui, parce qu'il pioche dans les lacs et les basins aquacoles, peut être détruit par arrêté préfectoral... Déprédateurs, la gestion de leurs populations sera-t-elle aussi dépoussiérée ?

Virginie Bhat


Dans la même rubrique :
< >

Mercredi 22 Mai 2019 - 10:30 Le Desman, animal secret des Pyrénées


Nouveau commentaire :
Twitter


On marche sur la tête !

Les crottins non grata à Mouriscot

Cette semaine, un nouvel panneau est apparu au lac Mouriscot. Ou plutôt une feuille de classeur à petits carreaux protégée des intempéries par une enveloppe plastique. L'auteur du petit mot y interpelle les promeneurs du lac : Vous ne verrez plus les chevaux se promener autour du lac.
En cause : les crottins des chevaux en balade ! Il semble en effet que des personnes se soient plaintes des dépôts chevalins. Des crottins que le Pôle Équestre de Biarritz nettoie deux fois par semaine, énonce la missive. L'auteur rappelle à juste titre que le crottin est biodégradable et bon pour la nature. Les jardiniers en herbe ou non l'utilisent pour leurs jardins... Le petit mot doux termine sur cette question qui taraude la société : "Vous préférez peut-être les pesticides ?" Décidément, ça chauffe à Mouriscot. En effet, depuis quelques semaines, les cyano-bactéries en troublent les eaux - à quelques encablures de là, ces bactéries ont aussi fleuri au lac Marion. Les pêcheurs, baigneurs et promeneurs sont avertis par la mairie de la commune : risque sanitaire, affichent des pancartes communales fichées ci et là. La baignade, la pêche, les activités nautiques sont interdites. Ainsi que tout contact avec l'eau. "Ne pas faire abreuver les animaux dans le lac" ajoutent-elles. On se demande comment les canards et autres oiseaux, poissons et invertébrés se débrouillent à survivre dans ces eaux polluées.

09/10/2019

La côte basque en images


La puce à l'oreille
11/08/2019

Article n°1314

On aurait bien ailé croire à une fake news, un montage vidéo, mais il va falloir se rendre à l'évidence l'info reprise par les média locaux n'est ni l'une ni l'autre. Un jeune pilotari croquant dans le cou d'un coq bien vivant pour le décapiter... Le jeune homme contacté par Mediabask « dit assumer son erreur et être conscient de son mauvais geste ». C'est Daniel Raposo, référent de la Fondation Brigitte Bardot Pyrénées-Atlantiques qui a levé le lièvre. La fondation doit porter plainte pour acte de cruauté sur animaux. Un acte passible de 30 000 euros d'amende et deux ans de prison.


Recherche


Inscription à la newsletter

Téléchargement